Le célèbre poids welter Georges ST-Pierre est en plein conflit contractuel avec l’UFC. Il était apparemment bien sur la voie de renégocation de son contrat lorsque la vente de l’UFC a arrêté des choses inattendues.

Les nouveaux propriétaires majoritaires de l’UFC, WME-IMG, ont expliqué comme «une agence des compétences américaines» qui «représente les artistes sur toutes les plateformes médiatiques, en particulier les Football Belgique films, la télévision, la musique, le théâtre, le numérique et la publication» ne se sont manifestement pas perçus avec les yeux avec l’œil avec l’œil avec la légende du MMA ou sa valeur marchande perçue.

Il est à noter que WME-IMG représente également, dans leur portefeuille diversifié, des artistes martiaux mixtes de haut niveau tels que Ronda Rousey. Le GSP, en revanche, est représenté par la rivale innovante artistique rivale de WME-IMG.

Cette entreprise est-elle en train de jouer une fonction dans l’impasse actuelle de GSP? Est-ce un différend d’intérêt?

WME-IMG ne doit certainement pas croire, sinon ils n’auraient pas participé à l’achat de 4,2 milliards de dollars de l’UFC.

Les réglementations MMA, cependant, peuvent suggérer le contraire.

Prenons le Nevada, la juridiction essentielle de l’UFC, par exemple. Le spécification interdit aux promoteurs de servir de gestionnaires avec la lecture NAC 467.104 comme suit:

Un combattant non armé peut ne pas avoir de promoteur ou de tout type de ses membres, actionnaires, fonctionnaires, marieurs ou entreuseurs adjoints:

1. agir directement ou indirectement comme son manager; ou

2. Tenez tout type de taux d’intérêt monétaire dans l’administration ou les bénéfices du combattant non armé de concours ou d’expositions.

Pour les fonctions des sports combatifs, Spécifier définit un «gestionnaire» largement et inclut ceux qui font tout type de conforme à (avec le paragraphe (d) le plus remarquable):

a) s’engage à représenter le taux d’intérêt d’une autre personne, par contrat, contrat ou autre arrangement, dans l’achat, l’organisation ou la conduite d’un concours ou d’une exposition d’experts dans laquelle cette personne doit participer en tant que concurrent;

(b) dirige ou contrôle les activités de combat non armées expertes d’un combattant non armé;

(c) reçoit ou a le droit d’obtenir 10% ou bien plus du sac à main bruts ou des bénéfices bruts de tout type de combattant non armé expert pour les services liés à la participation du combattant Maillots CF Monterrey non armé dans un concours ou une exposition d’experts; ou

(d) reçoit le paiement du service en tant qu’agent ou représentant d’un combattant non armé.

En prenant ces deux «actionnaires» de la société mère de l’UFC, Zuffa semble «recevoir le paiement du service en tant qu’agent ou représentant d’un combattant non armé».

Peut-être que cette interdiction est développée pour éviter uniquement un différend où un «gestionnaire» reçoit le paiement des bénéfices associés à un combattant non armé. Si, en revanche, le paragraphe (d) évite aux actionnaires des promoteurs d’obtenir le paiement d’un combattant non armé en dehors des bénéfices de Cage, il Maillots Stade Rennais FC semble y avoir un différend potentiel d’intérêt.

Qu’il y ait un différend juridique approprié de taux d’intérêt ou non, les optiques sont définitivement médiocres.

Publicité

Partagez ceci:
Twitter
Facebook

Comme ça:
Comme charger …

Lié

Michael Bisping ainsi que l’UFC ont poursuivi pour l’assaut au 25, 2017 avec 1 commentaire
Bienvenue Luke Thomas Show auditersoctober 28, 2016
Leslie Smith se retire de l’experte des combattants Association 29 novembre 2016 avec 1 commentaire