Dans mes efforts continus pour mettre en évidence des mesures judiciaires prises contre les personnes accusées d’utilisation illégale de MMA Pay Per View Products, des raisons de jugement ont été publiées la semaine dernière par le district des États-Unis Cour, E.D. Californie, s’adressant à une demande d’application d’un jugement par défaut.

Dans la situation de la semaine dernière (Joe Hand Promotions c. Sorondo), le demandeur avait les droits exclusifs de licence sur l’exposition industrielle à World Extreme CageFighting: Jose Aldo c. Urijah Faber. Ils ont poursuivi le défendeur, un pub en Californie, pour intercepter illégalement, recevoir, ainsi que pour exposer le programme. L’accusé n’a pas répondu au procès et le jugement par défaut pour 12 900 $ a été accordé.

Quelque 3 ans plus tard, le demandeur tentait d’exécuter le jugement contre les biens des défendeurs. Bien que la demande du demandeur ait été rejetée pour des raisons techniques, cela a été fait sans préjudice, ce qui signifie que le demandeur pourrait apporter une autre demande corrigeant les preuves déficients et se poursuivre avec les procédures de collections.

Il y a au moins trois leçons à gagner de cette décision, la toute première est que Joe Hand Promotions s’en va après les actifs pour satisfaire leur jugement juridique, la seconde est que le passage du temps n’est pas une assurance de sécurité, car la situation d’aujourd’hui démontre sur les collections de rendez-vous efforts des années après coup. Enfin, ainsi que peut-être le plus important, cette situation démontre que le fait de ne pas répondre à un procès n’est pas une excellente stratégie car elle a entraîné Maillots Stade Rennais FC un jugement défaut Maillots Olympique Lyonnais qui aurait peut-être été contesté sur le fond.

Publicité

Partagez ceci:
Twitter
Facebook

Comme ça:
Comme charger …

Lié

Détails de règlement de piratage à la rémunération exposés après les Maillots Boca Juniors défauts accusés sur les paiements du 22 novembre 2016 dans le “piratage”
Les dernières poursuites de piratage entraînent des jugements par défaut élevés sur le 27 novembre 2014 en “piratage”
61 995 $ en dommages-intérêts ordonnés pour répéter UFC PPV Piracyfebruary 1, 2015in “Piraty”